DIRITTO DI REPLICA: DALLA SIG.RA GRAZIA PARISI (presidente ANPA sez. di Grottaglie, gestore canile municipale)

Ieri ho avuto un incontro civile e cordiale con l'ass. Anna Ballo. Mi ha riconfermato, e non ho mai avuto dubbi, la sua sensibilità e vicinanza agli animali e al lavoro dell' Anpa. Per mia parte, ho spiegato le nostre perplessità, compresa quella per non essere stati consultati. Il titolo di "esperti" gli operatori dell'Anpa lo hanno guadagnato sul campo in 20 anni di lavoro sul territorio e quindi avrebbero potuto fornire suggerimenti onde ovviare quel che la sintesi di un'ordinanza può scatenare e che, in verità, si era già scatenato. Se ne parlava da giorni ,prima che l'ordinanza fosse prodotta , interpretata proprio come gli animalisti temono. Non era questa l'intenzione dell' Amministrazione, e ci crediamo, ma la perplessità nasce in relazione all'art. 2 dell'ordinanza considerato che il comune di Grottaglie ha un assessorato alla Protezione Animali.

Adesso, però, è il momento di lavorare, di collaborare.

L'Anpa ha chiesto il ritiro dell'ordinanza ma se non dovesse essere possibile facciamo in modo che questa ordinanza poggi su un regolamento(già prodotto a cura dell'Anpa, visionato da 2 avvocati e 2 magistrati).In questo modo quell'ordinanza avrà un senso ed una base legislativa ed esplicativa.A breve forniremo ai nostri soci e simpatizzanti moduli per raccogliere le firme a sostegno di questa iniziativa che accontenterà animalisti e non , che prevede un ufficio U.D.A.,uno sportello informativo, di servizio pubblico e pronto soccorso, oltre a disciplinare la materia e istituire il controllo su cani di proprietà, sui cacciatori, sulle aziende agricole, sulle rivendite, sugli allevatori. Perchè il randagismo nasce da qui, il randagio non nasce randagio, diventa tale perchè qualcuno abbandona il proprio animale. Se ci sono randagi in giro, nonostante il canile, è perchè i cani ce li" regalano" di notte. Abbiamo trovato sul nostro territorio animali microchippati di altre province oltre a cuccioli in cartoni di età diversa. Cosa vi fa pensare questo? Comunque ci sono indagini in corso.

Un' altra cosa sono i "cani di quartiere", i nostri cani, che vivono sul nostro territorio ,assistiti dai volontari, sterilizzati ,vaccinati, sottoposti ad antirabbica, di proprietà del Comune. Io credo che debba essere ringraziata la gente che se ne occupa ,anche dagli intolleranti, perchè nutriti e assistiti gli animali perdono quell'aggressività che vien fuori quando un essere vivente è disperato e affamato. Dell'ordinanza ci ha disturbato quel "subito" che potrà esaltare qualche idiota ma ci difenderemo e lotteremo. Come sempre.

In ogni caso l'articolo della 12/95, perfezionato poi dalla 26/2006 e dalla 34/2006, che ha previsto la figura del "cane di quartiere"è espressione di civiltà e modernità .La figura del cane di quartiere non voleva essere la soluzione tampone al problema randagismo ma l'espressione dell'art. 1 della 281/91 che parla di convivenza fra uomo e animale.I cani della città nella città.

Riguardo le aggressioni ,molte sono fasulle, ho detto molte non tutte, tese al risarcimento, altre vedono protagonisti cani di proprietà lasciati incustoditi. Sempre cani sono - dirà qualcuno - ma non è giusto colpevolizzare i randagi. Abbaiare poi non vuol dire aggredire e meno che mai "sbranare". Smettiamola di abusare di questo termine.

Per quel che riguarda il canile mi riferiscono che si dice in giro che molti vorrebbero chiuderlo. Perchè, di grazia? Chi sono questi idioti? Ma se la gente non vuole cani in giro!E' sicuramente gente manovrata o strumentalizzata da chi ha interessi.Lo sapete quanto si paga altrove per la gestione di un canile? Dai 2 euro a cane in su, fino a 5,20, qui vicino, ma proprio vicino.Cosa che noi dell'Anpa ci sognamo e non li accetteremmo nemmeno 5,20 euro a cane.Personalmente mi vergognerei ad accettarli perchè c'è gente che non può mangiare a pranzo e a e a cena.

La convenzione di Grottaglie è la piu' bassa della provincia, il Comune spende 180.0000 euro all'anno, comprensivi di iva, di cui 40.000 in mangime, 135.000 (iva compresa) corrisposti all'associazione che con questi soldi deve pagare l'iva, comprare il mangime, pagare 5 operai, gli oneri tfr per i 2 che sono assunti per 5 ore e lavorano per 10 ore, il telefono, i detersivi, i disinfettanti, gli accessori per il lavoro, le medicine, i medici privati per gli interventi che la asl non è tenuta a fare. Ci si faccia un po di contj. In altre parole se dividiamo la somma di 180.000 per 541 cani viene 0,90 circa a cane, iva compresa, e l'iva va pagata, ma anche di meno perchè in questo calcolo non vengono conteggiati cani di quartiere e gatti, ricoverati per 2 o 3 o più giorni per interventi, sterilizzazione e terapie. Inoltre tutti i ricoveri giornalieri sono sempre a carico dell'ANPA.

Oppure possiamo considerare il fatto che gli operatori del canile sono impegnati 10 ore al giorno, tutti i giorni, anche la domenica, anche a Natale, a Ferragosto, sperando di non ammalarsi perchè non c'è turnazione, sotto l'acqua e sotto il sole ,per meno di 3 euro l'ora e in nero.
La sottoscritta, dopo 10 ore di lavoro,è costretta a scendere al canile anche mezz'ora dopo essere rientrata a casa o a sera o di notte, secondo le emergenze..

Vi sembra ancora troppo alta la cifra ?

Se si ,accomodatevi a provare anche un giorno solo, andrete via coi capelli ritti, come è successo a molti.

Se poi la vocazione al risparmio è degli amministratori, lanciamo un idea per abbattere i costi.
I consiglieri comunali potrebbero organizzarsi a turni di 5 e venire al posto nostro la domenica, così noi ci riposiamo dopo 17 anni e loro risparmiano ,diciamo, 20.000 euro all'anno.
Toccherebbe loro una domenica al mese e al posto mio potrebbero mandare le loro signore, a turno. Coi soldi risparmiati potrebbero coprire le spese veterinarie per gli animali incidentati e/o ammalati (interventi chirurgici e terapie) sul territorio che il comune non ha pagato mai dal momento che se ne è fatta carico l'Anpa per 20 anni.

Sicuramente non sanno, i consiglieri, come non lo sa il pubblico, che il carico sanitario, relativamente ai cani di quartiere o vaganti, è dell' Amministrazione dal momento che la Asl è tenuta solo alla cure di primo soccorso. Non lo sanno perchè dal '91 in poi le fatture le ha pagate l'Anpa o i cittadini che si occupano degli animali, il Comune non ne ha mai pagato una.
Noi dell' Anpa non vogliamo ringraziamenti o complimenti ma non accettiamo nessun tentativo di maldicenza. Al momento sono in 2 che verranno in tribunale con noi, in futuro non escludiamo la possibilità di comitive.

Ad Ottavio Orlando,intervenuto su facebok ,va il nostro saluto e il nostro affetto perchè con noi si è comportato ,più che come politico, dalla brava persona che è.
Era isolato però con contro consiglieri di destra e di sinistra. Non tutti ma molti.
Abbiamo un ricordo affettuoso anche del consigliere Spagnulo, giusto per essere imparziali.

Dimenticavo, dell'ordinanza abbiamo molto apprezzato il disegno.